Andrea Damante ribatte così all’idea del libro della sua ex Giulia De Lellis: ”mi dispiace che abbia buttato via la nostra storia cosi, parlando della nostra intimità e raccontando fesserie tipo la storia della dieta”
Non si placano le polemiche intorno all’uscita il 17 settembre del libro di Giulia De Lellis “Le corna stanno bene su tutto“ liberamente ispirato ai tradimenti del suo ex Andrea Damante.
Dopo che lei ha dichiarato che lui ne era al corrente ( i dettagli qui), il deejay è stato raggiunto dal settimanale Gente in edicola oggi e ha dichiarato:
”Non ne ho mai parlato finora, e vorrei continuare a non farlo. Certe rivelazioni sono una cosa talmente trash, fatta solo per guadagnare un po’ di soldi, che proprio non mi appartiene“.
E poi aggiunge:
”Certo, ho fatto degli errori e non ho mai negato quel tradimento, ma ciò che più mi dispiace è che Giulia abbia buttato via la nostra storia cosi, con un libro che tra l’altro non avrà scritto lei. Parlando della nostra intimità e raccontando fesserie tipo la storia della dieta…Cose pazzesche, non vere. Sono davvero dispiaciuto, ma preferisco non commentare, Meglio lasciar parlare il mio lavoro, la mia musica. E il mio primo disco, in uscita per l’anno prossimo “.
Parole pesanti come un macigno, siete d’accordo?
by emmaforever
Se non l'hai già fatto, inizia a seguirci su Facebook e Instagram
Andrea stando a questa intervista ammette un singolo tradimento, ma ricordo che all’ epoca si parlava di vari tradimenti con la complicita’ degli amici, mi auguro che quello che uscì all’epoca fu gonfiato, comunque vedremo Giulia cosa dira’ nel libro, anche se penso che rimarra’ sul vago.
Ma Damante ha tutto il diritto di rispondere e anche di prendersela scusate, qui si sta dando di matto altrimenti. Spero che in sede di pubblicazione libro lui dica effettivamente quante cose vere ci sono scritte perché la de lellis ci sta marciando troppo! È stata tradita e ok, è bruttissimo e dolorosissimo ma pubblicando un libro non si è dimostrata superiore a lui.
Quanta gente fa rosicare questo libro?
non è ancora uscito e già si leggono recensioni, parafrasi e comprensione del testo 
poi non riesco a comprendere alcuni passaggi 
scusate i miei limiti…ma Damante può tradirla e Giulia invece non può raccontare il suo punto di vista sulla vicenda? Cattivona Giulia dovevi fare la classifica cornxxx e mazzixxxata 
quello sì che avrebbe lasciato il ricordo di questa magica storia fatta di bugie e corna 
in tutto ciò arriverà presto il disco del secolo 
Ma secondo voi ,questi ª marzo stavano insieme e lui non ha letto il libro ?
perché veramente questa cosa è ridicola … lei fece anche la copertina del libro e stava da lui …
Concordo con chi dice che loro non sono stati tanto una coppia quanto una Spa. Dal libro ci guadagnano entrambi ed è quello che a loro interessa
e siamo solo all’inizio 
Le frasi del libro su cui anche il vicolo ha fatto articoli sono gravissime, si lascia intendere che abbia subito violenza psicologica. Qui non si parla di rossetti o fondotinta ma di cose gravi …almeno portare il rispetto a chi la violenza la subisce veramente. Che triste epilogo mi duole dirlo ma forse ha ragione chi dice che erano/sono una Spa.
A prescindere da tutto il libro e’ di pessimo gusto……
è bastato qualche spezzone per partire con il moralismo spicciolo ed anche lei si sentisse realmente in quel modo chi siete voi per giudicarla? Il rispetto bisognerebbe portarlo sempre e non solo quando fa comodo
Oddio, sono quasi commossa!! Ma allora qualcuna che ragiona e che ha conservato un po’ di senso critico nel commentare la vicenda, riuscendo a riconoscere quali e quanti comportamenti discutibili e di pessimo gusto abbia avuto lei (e che di certo non la rendono migliore di lui, come invece ama autodefinirsi) c’è ancora!!!
Ma dai, a me Damante sta forse meno simpatico della de lellis (e questo è tutto dire) ma che non abbia manco diritto di rispondere anche no.
)
Ha sbagliato a tradirla ma se racconta anche cose non veritiere (tipo quella della dieta) fa bene a controbattere.
Detto ciò, è incredibile come i social ci mettano “l’anello al naso”, questi due sembravano il simbolo dell’amore ed in realtà era tutta una farsa per follower ed interesse (un occhio un po’ più aperto se ne poteva accorgere tranquillamente però eh)….chissà quante altre coppie prendono in giro alla grande (qualche nome ce l’avrei
Giulia santa subito non si è approfittata della situazione mettendo la sua storia alla merce’ di tutti..nono
PIETA’ E BASTA!!!!!
x gimmi , secca e peli e rosseIII : Giulia ha fatto benissimo a FARSI sceivere
Io comunque rimango sempre più basita da come il seguire un personaggio faccia completamente perdere il senso delle cose. Mamma mia!
Quando Giulia stava zitta “lei porta rispetto” nessuno che la giudicava come “cornxta e mazxxata”. Invece adesso che pubblica il libro si scopre che tutte le sue fans la credevano tale! Strano il leggevo un sacco di commenti pro Giulia e il suo comportamento.
Mi sa che qua cambiate le cose voi come vi fa comodo!
Ovvio norma le funz la fanno santa a seconda della situazione e del suo comportamento
La frase che preferisco è “se lo ha fatto avrà avuto certamente un buon motivo”. Se fonda in classifica “chi siete voi per giudicare che non sapete gnanteeeee “. Ovviamente la seconda è valida solo se il giudizio è negativo perché se si tratta di psicanalisi positiva con pippone va bene anche giudicare
Io ascoltarei il consiglio di Giulia, leggiamo il libro prima di sputare sentenze. Sentire il dama dire che forse non l’ha scritto lei dico che lo sappiamo tutti, l’importante è il racconto dei fatti a chi li ha scritti. Se solo il Dama pensasse che Giulia ha definito il dolore provato come mortale, dovrebbe solo chiederle scusa per il male che le ha fatto. Sapeva quale era il nervo scoperto di Giulia, il tradimento appunto, è non ha avuto pietà.
Smeraldo dolore mortale per un tradimento? Beata lei che si può permettere di considerarlo tale.
Giudicare è antico!!!!! Certamente le frase uscite non sono per giudicare, il libro
su damante che non la fa mangiare ti puoi fare i film che vuoi!!
Solo per descrivere il suo dolore. Non la ascoltava quando era al GF e come era terrorizzata che lui potesse tradirlo? Lo ha fatto anche ascoltando ciò che diceva. Quindi la raccomandazione di Giulia di non amare con tutta l’anima chi ti ama solo a modo suo ci sta tutta. Il dama l’ha amata solo a modo suo.
sentir parlare di dolore mortale per delle corna in una relazione post adolescenziale il cui obiettivo principale non era amarsi ma tirare su un fracco di soldi, è un’offesa all’intelligenza e a chi purtroppo la sofferenza sa davvero cosa sia. E non tirate fuori la storia della sensibilità di ognuno perché qui trattasi di melodramma spiccio. La cosa principale ignorata dalle funz , è che con questo libro ha praticamente confessato di avervi preso il chiulo per anni, perché mentre viveva in una situazione di soggezione psicologica a voi vendeva la favola dell’ammoreH troppo grande. Quindi in quanto ad assenza di credibilità stanno sullo stesso piano. Lui è poca roba , ma se non fosse vero quanto scritto nel libro fa bene a dirlo , un conto è passare da traditore , un conto è passare da manipolatore che soggioga la fidanzata, perché se il quadro fosse quello le corna passerebbero in decimo piano. E lei dovrebbe confessare di soffrire delle sindrome di Stoccolma visto che continuava a tornarci. Non capisco poi perché vi offendiate sul non lo ha scritto lei, è palese che sia così e non poteva essere altrimenti, e soprattutto a lei frega cavoli quello che importa anche ad un’anima pura come la sua è il cash, e le critiche e l’indignazione fanno il suo gioco ed è ben felice di riceverle.
In relazione all’ultimo commento, mentre lo sfogliava si è visto che c’è proprio un capitolo intitolato “ la sindrome di Stoccolma”
Io in generale penso che ognuno si è fatto e si farà la propria idea sul libro e tutto il resto… io da parte mia tendo a credere più alla versione di giulia (dalle anticipazioni che sono trapelate) perché effettivamente avendola seguita si capisce che dice la verità
Però ovviamente tutti sono liberissimi di credere a Damante e difenderlo per carità
Secca ma io credo che nessuno difenda Damante, che con Giulia si sia comportato male si era capito gia’ da prima, quello che si contesta e’ il libro che a mio avviso e di tanti altri e’ di pessimo gusto. Sbandierare il dolore passato e distruggere pubblicamente una storia in cui hai creduto per soldi a me non piace, e lo dico con tutto che a me Giulia piace come persona e tra lei e Damante reputo Giulia 100.000 volte migliore. Comunque se come qualcuno ipotizzava Damante ha letto il libro ed ha dato il suo consenso in cambio di un tornaconto, ora a fare la vittima e’ pessimo, ma cio’ non cambia il fatto che il libro sia di pessimo gusto.
Daria e per me sei liberissima di pensare quello che vuoi
questo intendevo col commento di prima
A me diverte e spaventa, allo stesso tempo, il constatare (non solo meramente legato a materia trash) che spesso la formazione dell’opinione personale è completamente slegata, per non dire avulsa, dai dati di fatto.
Non ho mai palesato il mio scetticismo su cotanto aMMore, e mai avrei immaginato una conclusione così “cheap” per dirla all’esterofila. Gongolo intellettualmente ma, sono abbastanza sorpresa dalle reazioni del fanaticato. Perché una cosa reale è o non è e non cambia in base alle emozioni o alle preferenze (cribbio un sano appiglio alla realtà è indicatore anche di sanità mentale
).
) era che Damante non fosse così preso. Abbastanza evidente a qualche occhio senza prosciutto. E ciò non era dovuto ad una sorta di partigiana fazione (non era evidentemente nemmeno preso dall’altra candidata) ma per mera osservazione della fattispecie: un caro ragazzo, assolutamente immaturo, che stava cercando di ritardare la spada i Damocle della fabbrichetta di famiglia (alas responsabilità e crescita), cercando di ritagliarsi un posto al sole, con scarsi talenti, nel mondo della musica disco/pop, con ogni mezzo a sua disposizione.
.
Ora, non per fare del revisionismo storico trash, e anche in virtù di ricordi confusi…ma la tesi che con un nugolo di altre consumatrici di trash si sosteneva (e ne abbiamo prese di mazzate
La scelta era sempre e comunque ego-riferita (ergo assolutamente non d’amore): da un lato la ragazza “ideale”, quella brava a scuola, raffinata, determinata con le idee chiare che lo avrebbe aiutato a crescere e che, probabilmente, fuori dalla finzione trash non avrebbe mai considerato un Damante (questa l’utilità ego-riferita).
Dall’altro lato, una ragazza moooolto meno complessa e sofisticata, probabilmente considerata anche più attraente, e un validissimo strumento/ponte per la concretizzazione dei propri obiettivi ed ambizioni musicali, dato l’appeal della fanciulla sul fanaticato.
Damante ha sempre detto che le due scelte avrebbero implicato diverse scelte di vita.
Ha fatto una scelta di vita, con la testa. Questo implica escludere un grande amore. Non parlo di simpatia, attrazione, gioco, ecc…cose che per una storia fra ventenni sono ottime e abbondanti, a mio avviso.
Come tante storie leggere fra giovani, il rapporto si è esaurito, come era prevedibile.
Ad esempio, Andrea non ha trattato, a mio avviso, Giulia in modo molto elegante. Non li ho seguiti, ma guardando, ad esempio una puntata di UeD con un gioco fra coppie, mi ricordo che lui non si comportasse in modo molto galante bei riguardi della sua fidanzata (chiamate col fischio, che nemmeno il cane, varie critiche e commenti pubblici ecc). Siccome il ragazzo ha sfoggiato tutt’altro repertorio con altre ragazze (tradotto, conosce le buone maniere), questo mi ha fatto concludere che scegliesse di trattare Giulia con scarso garbo. Brutto indicatore.
Anche le paturnie della fanciulla al GF, questa convinzione di essere tradita, non erano comunque indicatori di un rapporto “sano”. A posteriori avrà anche avuto ragione, ma se non c’e’ fiducia….
In sintesi, a mio avviso non è mai stato amore, ma al limite un sodalizio economico con, ovviamente, reciproco apprezzamento, attrazione ecc.
La fine era prevedibile. Una fine così trash non me la sarei mai aspettata, però
Ps perché si contesta il tradimento adducendone più di uno? Fonte?
No vabbè ma adesso che c’entra Laura Frenna? Ma che davvero?!
io non ce la posso fare 
Secca
ma lascia perdere nn perdere tempo a rispondere 
Non è manco stata nominata, era solo strumentale ad un’analisi di un percorso la cui sintesi, dai fatti è: a Damante della De Lellis non gliene è mai fregata una benemerita. Più chiaro detto in modo meno intellettualmente elucubrato?!?
x smeraldo : dolore mortale per qualche corna a 20 anni? dicesi dolore mortale? hai proprio detto dolore mortale? ….forse non ho capito bene…( probabilmente sono io che sono “rinco”…) …eppure ho letto dolore mortale….