Clario: dalle stelle alle stalle, per poi ritornare alle stelle by Nerio

Allora… per usare un paragone calcistico, per ora sono in vantaggio le “STELLE”,  DUE A UNO  sulle “STALLE”( nel senso che abbiamo due periodi d’oro e uno di cartone)  .

Voi direte …stai scherzando su un argomento di vitale interesse ( ovvero i Clario),  ovviamente molto piu’  serio ed importante che le prossime elezioni politiche…ma il fatto è che siamo nel Vicolo  e i Clario, che piaccia o no, sono veramente un argomento primario, nel bene e nel male.

Come mi capita ogni tanto, ho fatto una carrellata su quello che, ancora oggi, ritengo il social meno peggiore di tutti, ovvero FB . Sono andato a vedere nelle pagine di Mario Serpa e ho trovato svariate centinaia di commenti , anche lunghetti!!!! Sarebbe  assurdo che vi facessi un riassunto …sono troppi . Cosa carina, ho pescato pure chi( piu’ di una)  recitava la filastrocca di Luca , adattandola : BATTI LE MANI, SCHIOCCA LE DITA…VIVA I CLARIO TUTTA LA VITA!!!!

Però mi ha colpito un botta e risposta fra due followers : una certa Paola scriveva che il ritorno di fiamma fra i due la lasciava molto perplessa, considerato quello che era accaduto e anche quello che, a suo tempo, i due avevano dichiarato in pubblico l’uno dell’altro…e portava ad esempio le due ospitate di Claudio ( prima) e Mario ( poi)  a VERISSIMO  , in aprile scorso .

Dopo alcune risposte di fans che non riporto, perchè potrebbero leggere dei bambini, una certa Annamaria risponde a Paola in maniera piu’ civile , spiegando che  a Verissimo soprattutto Mario DOVEVA dire certe cose, era stato quasi obbligato a dirle , anche se non le pensava ….ma in realtà lui non ha mai smesso di amare Claudio, nonostante tutto.

Poi lei non ha proseguito il discorso …E La COSA MI HA INCURIOSITO …perchè “doveva”….era sotto costrizione? ricattato?

Fra l’altro, questo “DOVEVA” detto da Annamaria, è poi stato condiviso e piacciato da parecchie fans di Mario , che evidentemente aspettavano un appiglio per giustificare quanto il buon Marione aveva detto a Verissimo.   

Sono andato a vedere i video delle due ospitate ( non li avevo mai visti prima…voi li conoscerete a memoria…BIO 11 sicuramente…cmq andate a rivederli, sono interessanti)  …e ho notato che, fra i due, quello piu’ chiaro e drastico è stato CLAUDIO :  questi i concetti–base:

Storia bella  ma interrotta, finita la favola di Uomini e donne, è arrivata la dura realtà, persone troppo diverse, addirittura un riferimento preciso a problemi , fra i due, anche nella intimità.  Ma  alla domanda finale della Toffanin se la storia deve ritenersi definitivamente chiusa, Claudio si è lanciato in un  ” per adesso sì” …….ma insomma….che significa?  quel  “per adesso”  E’ STATO NON SOLO INCOERENTE, MA PERFINO  PIRATESCO ( e molto furbastro ) !!…. almeno in rapporto al tono lapidario della intervista. 

Mario  invece si è comportato  come esatto contrario….bonario, un pò sofferente nel ricordare, un cucciolone ferito nei sentimenti per due terzi della ospitata …salvo però verso la fine, rialzare di colpo la testa e affermare che il concetto di AMORE per lui è è una cosa, per Claudio un’altra , completamente diversa e incompatibile…che lui ha bisogno di un affetto che Claudio non gli dava e alla domanda finale della Toffanin se potevano tornare insieme, lui ha risposto in modo assai piu’ chiaro di Claudio: ovvero che “le minestre riscaldate non sono piu’ buone” ...a me , è  sembrato cmq piu’ coerente di Claudio

PERO’, secondo Annamaria, Mario ha recitato un copione…E’ STATO “COSTRETTO” a dire quelle cose, doveva dirle…per quale motivo?  vediamo :

1) moralmente obbligato per non fare sempre la  figura del trombato di turno ?

2) come  favore alle fans, perchè si capisse bene che lui aveva voltato pagina e non voleva che le fans SOFFRISSERO per lui ?

3) una rabbia momentanea per il palo preso da Claudio?

4)  un copione impostogli dall’esterno ( dalla Toffanin , oppure  dal suo agente., magari  per aiutarlo a diventare martire ?…gli italiani sono molto solidali col martire di turno)

5) un altro motivo che mi sfugge??

E SECONDO VOI…HA RAGIONE ANNAMARIA A DIRE CHE MARIO, IN FONDO , E’ SEMPRE RIMASTO INNAMORATO DI CLAUDIO?

Al che ,  collegando ciò con quel sibillino ” per adesso ” di Claudio…FORSE CHE I DUE , IN REALTA’ , SOTTOBANCO, NON SI SIANO MAI VERAMENTE LASCIATI?   

Fosse vero ciò, in tal caso, l’uscita ufficiale allo scoperto è stata calcolata perfettamente coi tempi di uscita del libro di Claudio e la procedura  di beatificazione di Mario  …ma purtroppo la cosa sarebbe normale…il marketing ha regole ben precise.

VOI CHE PENSATE ???