Sono due realtà diverse e il pubblico li ha scelti entrambi tutto sommato, ed è bello e giusto così.

Sanremo negli ultimi anni ha uno sguardo più internazionale e in ottica Eurovision, ed è per questo che Ultimo su quel podio non ci è salito né ci salirà mai. Sono scelte editoriali, anni fa si incentrava tutto sulle vecchie glorie e sulla vecchia canzone all’ italiana, non capendo, per parecchi anni, il cambiamento in atto.
Sanremo è una tappa, non è la vita, né un capitolo fondamentale.

Il pezzo di Ultimo non era neppure imprescindibile e secondo me lo sa anche lui.

Ha fatto pure bene a fare polemica, non era contro Mahmood, ma contro i giornalisti che l’hanno platealmente e palesemente boicottato. Avrebbe vinto lui e non l’altro se non fosse stato per la loro pesante mano. Perchè non avrebbe dovuto metterlo in risalto?

Non mi pare che Vasco Rossi e Zucchero quando arrivarono tra gli ultimi stettero zitti. Hanno fatto polemica e poi non ci sono più tornati.

L’organizzazione sarà pure cambiata, fatto sta che quello che più streaming e vende di più come Blanco, i suoi concerti li ha fatti in location come Capannelle a Roma che ha capienza di massimo 2000 persone, Ultimo li ha fatti negli stadi dove si andava dai 60.000 agli 80.000 tutto esaurito e sta esaurendo anche le prenotazioni per luglio 2023.

Senza contare il fatto che è tra i pochi che sa cantare e suonare veramente, dominando in un mercato discografico fatto essenzialmente da rapper, trapper, stonati e parlatori invece che di cantanti. Finalmente la rivincita della musica dalle 7 note.

Sul valore delle due carriere non saprei dire, la mia percezione è che Ultimo sia locale, mentre Mahmood globale.

Sulla questione stadi ci sarebbe poi un capitolo da aprire, perché la scena e l’organizzazione di eventi negli ultimi 10 anni circa, è cambiata profondamente.