Commenti a: Cronaca assurda: la cassazione sospende la pena a due stupratori! Donne state attente a non bere troppo…

Di: sabry68g

sabry68g — Sat, 21 Jul 2018 17:06:26 +0000

non volevo commentare perche' le mie idee sono abbastanza estremiste ma ho deciso di farlo prendendomi le mie responsabilita'...

Io per gli strupratori e per i pedofili vorrei l'evirazione...non chimica ma reale...

Solo la castrazione mi darebbe soddisfazione verso una bestia dotata di gonadi maschili che profana donne e bambini....

Di: lianat

lianat — Sat, 21 Jul 2018 16:46:32 +0000

Pensopositivo grazie per la rispista capisco e posso solo immagire a cosa devi ascoltare anche se minima parte in qundo io collaboro da volontaria non è il mio settore lavorativo .non si tratta di offese credimi si tratta che magari si puntualizano dei punti sul tecnicamente e capirai benissimo che per quando il tutto è legislativo non conoscendo il codice penale sicuramente hai ragione infatti su questo non contrabbatto , ma dal lato morale anche il massimo della pena 6 anni sono davvero pochi e io parto dal presuposto che questi articoli a prescindere dai “se ” e dei “ma” possono essere utili per far capire .non si tratta per quando mi riguarda di gridare allo scandalo ma di rimanere indignata che per uno stupro ci siano pene cosi leggere, e che credimi molto spesso le

ragazze sono sfinite anche dalle contraccuse e deluse dalle pene che ricevano gli stupratori l’ indignazione e questa, sul fatto che le leggi siano inappeopriate credo che siamo tutti d’accordo

Di: barbara76

barbara76 — Sat, 21 Jul 2018 16:40:44 +0000

Indignarsi per una finta notizia e non per un problema reale come le fake news? Io in questo caso mi indigno pera la seconda e per l’ignoranza di giornalisti e politici su questo argomento. Proprio perché problema serio non si può essere così approsimativi e superficiali. Loro hanno mancato di rispetto alle donne facendo intendere che per la giustizia italiana il problema fosse l’ubriachezza o la sobrietà. Quando invece i tre anni sono solo il frutto delle norme create dagli stessi politici. Sì. Mi risento. Siamo manipolati tutti i giorni. Fa no leva sulle nostre paure per i loro scopi. In questa cosa della sentenza non ci sono cascata perché conosco la legge. Ma se domani mi lanciano fake news riguardanti la medicina? O l’economia ? Ci casco con tutti i piedi.

Di: PensoPositivo

PensoPositivo — Sat, 21 Jul 2018 15:41:46 +0000

Lianat, assolutamente no!
Ho scritto sopra che il sistema andrebbe completamente riformato e non solo in questo ambito. Basti pensare allo stalking e alla totale inefficienza di tutela e protezione.
Io lavoro in un Tribunale minorile, ogni giorno ho a che fare con violenze sessuali di gruppo, colloqui e interrogatori con ragazze vittime di questo schifo. Visiono fascicoli, guardo video aberranti, ascolto le loro storie.
Per questo trovo esilaranti le offese di cui sopra, quali la mancata indignazione o addirittura non avere cuore.
Ripeto, è facile fare la morale

Di: lianat

lianat — Sat, 21 Jul 2018 15:41:30 +0000

lunaticaforewe il punto e proprio questo 3 o 6 anni sono davvero pochissimi a prescindere e questo il punto

Di: lun44

lun44 — Sat, 21 Jul 2018 15:18:42 +0000

Ross

Di: lunaticaforever

lunaticaforever — Sat, 21 Jul 2018 14:57:26 +0000

Be positive da donna dovresti essere indignata che queste cose siano punite così poco,anche se fossi un uomo di condividere spazio e epoca con quei due, lo abbiamo capito che la legge è questa e i giudici l’hanno applicata, ma non è un deterrente sapere che in Italia se la cavano spesso e volentieri con pene irrisorie,giustamente chi è nell’ambito legislativo dovrebbe pensare a questo, non al populismo o altro che un gruppo di persone indignate scrive, o volete un applauso?la sentenza tecnicamente sarà giusta ma fa schifo.Lo ripeto…Schifo.

Di: lianat

lianat — Sat, 21 Jul 2018 14:48:26 +0000

Pensopositivo 54 ho capito benissimo che un giudice non può cambiare le leggi e fin qui siamo d’accordo, la mia domanda è un’altra, se tu da persona competente nel settore ritieni che queste leggi siano sufficenti ? E sopratutto mi chiedo come avvocati e giudici non facciono nulla per cambiare le cose ? Visto che siete voi ad avere a che fare con imputati e casi di giustizia non potreste unirvi e chiedere allo stato leggi e pene più severe per determinati reati ? Di legge come ti ho detto ne so pochissimo ma un po di costituzione lho letta prima ad esempio c’era il delitto d’ onore che scagionava l’imputato oggi questo attenuante non esiste più per fortuna .Quindi se magari chi fa il vostro lavoro si espone dicendo che a volta per rispettare le leggi tra virgolette vi ritrovate ad emettere sentezze oggettivamente poco eque magari si smuove qualcosina

Di: lun44

lun44 — Sat, 21 Jul 2018 13:55:58 +0000

Lianat e colgo l’occasione per ringraziare ancora una volta nerio per questi articoli ancora di più perché fatti da un uomo

Di: PensoPositivo54

PensoPositivo54 — Sat, 21 Jul 2018 13:54:20 +0000

NERIO: ripasso adesso e chiedo a vepositive 54 : non mi hai risposto: io sostengo che la legge da applicare in questi casi è ambigua! e per forza di cose poi risulta ambigua anche la sentenza!!! non cambio idea su questo punto : non mi hai risposto sul fatto che l’inmpianto accusatorio, in italia è basato per la maggior parte sulle condizioni di partenza e sull’evolversi della vicenda, che ovviamente si presta a decine di distinguo ed ambiguità ( la cotrizione ed il raggiro, purtroppo, sono spesso solo casi–limite) in altri paesi , piu’ illuminati, l’impianto accusatorio focalizza invece sopratutto l’esito finale , ovvero, qualunque fossero le strade percorse, cmq fosse, il risultato è che manca l’esplicito consenso della donna al rapporto ! e tu capisci che in questo modo le cose sono molto piu’ semplici e chiare ( a favore della donna) ti ripeto….io ho sbagliato nello scrivere ” in teoria il concetto è valido”…dovevo mettere TECNICAMENTE il concetto è valido …ma avrei voluto da te , dopo la disquisizione tecnica una altrettanto disquisizione tecnica su quello che ti ho scritto sopra …perchè la sentenza assolve il giudice TECNICAMENTE , ma lascia un senso di ambiguità , di chiaro–scuro ( nei confronti delle donne) …inutile che ci giri intorno

La sentenza assolve il giudice e punto. Tecnicamente non ha alcun significato. Il giudice non può in alcun caso lasciarsi trasportare dal senso comune, ma deve applicare la legge e basta. Tutte le assolute verità sulle conseguenze psicologiche, sul disagio, sulla psiche "compromessa" della ragazza, sulle future difficoltà di interazione ecc, non c'entrano nulla. Anche in questo caso è stato riconosciuto il mancato consenso della donna. La legge non è ambigua e non lo è nemmeno la sentenza. La norma in questione prevede una pena base troppo bassa, giacché le disposizioni dovrebbero comunque e in ogni caso adattarsi al sentire comune e al comportamento antigiuridico diffuso nel tempo. E' tutto il codice e l'impianto penalistico che dovrebbe essere rivisitato! Ma non spetta al giudice, non so come altro dirtelo! Ti faccio un esempio: un tempo la bestemmia era considerata reato. Ora non più. Se prima della depenalizzazione il giudice non avesse considerato la bestemmia reato, la sentenza sarebbe stata completamente discrezionale e illogica!